मेघदूत: "नीचैर्गच्छत्युपरि दशा चक्रनेमिक्रमेण"

समर्थ शिष्या अक्का : "स्वामीच्या कृपाप्रसादे हे सर्व नश्वर आहे असे समजले. पण या नश्वरात तमाशा बहुत आहे."

G C Lichtenberg: “It is as if our languages were confounded: when we want a thought, they bring us a word; when we ask for a word, they give us a dash; and when we expect a dash, there comes a piece of bawdy.”

C. P. Cavafy: "I’d rather look at things than speak about them."

Martin Amis: “Gogol is funny, Tolstoy in his merciless clarity is funny, and Dostoyevsky, funnily enough, is very funny indeed; moreover, the final generation of Russian literature, before it was destroyed by Lenin and Stalin, remained emphatically comic — Bunin, Bely, Bulgakov, Zamyatin. The novel is comic because life is comic (until the inevitable tragedy of the fifth act);...”

सदानंद रेगे: "... पण तुकारामाची गाथा ज्या धुंदीनं आजपर्यंत वाचली जात होती ती धुंदी माझ्याकडे नाहीय. ती मला येऊच शकत नाही याचं कारण स्वभावतःच मी नास्तिक आहे."

".. त्यामुळं आपण त्या दारिद्र्याच्या अनुभवापलीकडे जाऊच शकत नाही. तुम्ही जर अलीकडची सगळी पुस्तके पाहिलीत...तर त्यांच्यामध्ये त्याच्याखेरीज दुसरं काही नाहीच आहे. म्हणजे माणसांच्या नात्यानात्यांतील जी सूक्ष्मता आहे ती क्वचित चितारलेली तुम्हाला दिसेल. कारण हा जो अनुभव आहे... आपले जे अनुभव आहेत ते ढोबळ प्रकारचे आहेत....."

Kenneth Goldsmith: "In 1969 the conceptual artist Douglas Huebler wrote, “The world is full of objects, more or less interesting; I do not wish to add any more.”1 I’ve come to embrace Huebler’s ideas, though it might be retooled as “The world is full of texts, more or less interesting; I do not wish to add any more.” It seems an appropriate response to a new condition in writing today: faced with an unprecedented amount of available text, the problem is not needing to write more of it; instead, we must learn to negotiate the vast quantity that exists. How I make my way through this thicket of information—how I manage it, how I parse it, how I organize and distribute it—is what distinguishes my writing from yours."

Tom Wolfe: "The first line of the doctors’ Hippocratic oath is ‘First, do no harm.’ And I think for the writers it would be: ‘First, entertain.’"

विलास सारंग: "… . . 1000 नंतर ज्या प्रकारची संस्कृती रुढ झाली , त्यामध्ये साधारणत्व विश्वात्मकता हे गुण प्राय: लुप्त झाले...आपली संस्कृती अकाली विश्वात्मक साधारणतेला मुकली आहे."

Showing posts with label M V Dhond. Show all posts
Showing posts with label M V Dhond. Show all posts

Thursday, July 17, 2025

मार्सेल प्रूस्ट, मर्ढेकर आणि उपटतां स्तन हाले...Mardhekar's Poem, Breasts and Marathi Literary Critics

 Marcel Proust, 'In Search of Lost Time', 1913-1927:  "...And so it is with our own past. It is a labour in vain to attempt to recapture it: all the efforts of our intellect must prove futile. The past is hidden somewhere outside the realm, beyond the reach of intellect, in some material object (in the sensation which that material object will give us) which we do not suspect. And as for that object, it depends on chance whether we come upon it or not before we ourselves must die.

Many years had elapsed during which nothing of Combray, save what was comprised in the theatre and the drama of my going to bed there, had any existence for me, when one day in winter, as I came home, my mother, seeing that I was cold, offered me some tea, a thing I did not ordinarily take. I declined at first, and then, for no particular reason, changed my mind. She sent out for one of those short, plump little cakes called ‘petites madeleines,’ which look as though they had been moulded in the fluted scallop of a pilgrim’s shell. And soon, mechanically, weary after a dull day with the prospect of a depressing morrow, I raised to my lips a spoonful of the tea in which I had soaked a morsel of the cake. No sooner had the warm liquid, and the crumbs with it, touched my palate than a shudder ran through my whole body, and I stopped, intent upon the extraordinary changes that were taking place. An exquisite pleasure had invaded my senses, but individual, detached, with no suggestion of its origin. And at once the vicissitudes of life had become indifferent to me, its disasters innocuous, its brevity illusory — this new sensation having had on me the effect which love has of filling me with a precious essence; or rather this essence was not in me, it was myself. I had ceased now to feel mediocre, accidental, mortal. Whence could it have come to me, this all-powerful joy? I was conscious that it was connected with the taste of tea and cake, but that it infinitely transcended those savours, could not, indeed, be of the same nature as theirs. Whence did it come? What did it signify? How could I seize upon and define it?..."

 

E O Wilson: "Our greatest weakness, however, is our pitifully small sense of taste and smell. Over 99 percent of all living species, from microorganisms to animals, rely on chemical senses to find their way through the environment. They have also perfected the capacity to communicate with one another with special chemicals called pheromones. In contrast, human beings, along with monkeys, apes, and birds, are among the rare life forms that are primarily audiovisual, and correspondingly weak in taste and smell. We are idiots compared with rattlesnakes and bloodhounds. Our poor ability to smell and taste is reflected in the small size of our chemosensory vocabularies, forcing us for the most part to fall back on similes and other forms of metaphor. A wine has a delicate bouquet, we say, its taste is full and somewhat fruity. A scent is like that of a rose, or pine, or rain newly fallen on the earth.

We are forced to stumble through our chemically challenged lives in a chemosensory biosphere, relying on sound and vision that evolved primarily for life in the trees. Only through science and technology has humanity penetrated the immense sensory worlds in the rest of the biosphere. With instrumentation, we are able to translate the sensory worlds of the rest of life into our own. And in the process, we have learned to see almost to the end of the universe, and estimated the time of its beginning. We will never orient by feeling Earth’s magnetic field, or sing in pheromone, but we can bring all such information existing into our own little sensory realm."

Vladimir Nabokov:   “Nothing revives the past so completely as a smell that was once associated with it”

  म. वा. धोंड त्यांच्या 'तरीहि येतो वास फुलांना' या पुस्तकात 'बोंड कपाशीचें फुटे' या लेखात (पृष्ठ ११३-१२७, १९९९) बा सी मर्ढेकरांच्या 'बोंड कपाशीचें फुटे' या ५५ कवितेची (पृष्ठ ६४, मर्ढेकरांची कविता) मीमांसा करतात. 

 

"बोंड कपाशीचे फुटे,                                                  
उले वेचतांना ऊर;                                                     
आज होईल का गोड                                                 
माझ्या हाताची भाकर !                                          

भरे भुइमूग-दाणा,
उपटतां स्तन हाले;
 
आज येतील का मोड
माझ्या वालांना चांगले !

वांगी झाली काळीं-निळीं,
कांटा बोचे काढतांना;
आज होतील का खुशी

माणसं गं जेवताना ! "
 
धोंड म्हणतात मार्सेल प्रूस्ट  प्रमाणे मर्ढेकरांना त्यांचा बालपणाचा काळ  आणि त्यात पाहिलेली कपाशी, भुईमूग व भाज्यांची शेती (वरील तीन कडव्यांत अनुक्रमे आणलेली) आठवली , अनेक स्नेहाच्या घरातील भाकरी  भाजण्याचे वास घेऊन. 
 
मला हे जरा अतिशयोक्त वाटले. तेवढ्यासाठी प्रूस्ट का जागवलेत?
 
 प्रूस्ट च्या पुस्तकातील वर दिलेला परिच्छेद वाचा. केवढ्या खोलात गेलाय प्रूस्ट आपल्या आणिआपल्या भूतकाळाच्या संबंधांबाबत... प्रूस्टचे पुढचे परिच्छेद तर स्कुबा डाइव्ह मारतात! 
 
शास्त्रज्ञ विल्सन म्हणतात की इतर प्राणी जगताच्या तुलनेत आपली घ्राणेंद्रिये किती दुबळी आहेत.

 प्रूस्ट बद्दल बोलायचे तर, मर्ढेकरांनी साधी एक दीर्घ कविता सुद्धा लिहली नाही, त्यांच्या आवडत्या ऑडेन किंवा इलियट सारखी,  
 
मर्ढेकरांपेक्षा वास आणि आठवण यावर जी ए कुलकर्णींनी कितीतरी जास्त लिहले आहे पण धोंडांना त्यांचे वावडे असावे! त्यांच्या एकाही पुस्तकात जीए यांचा उल्लेख मी तरी वाचला नाहीये. 
 
मराठीतील धोंडांनी उधृत केलेले समीक्षक वाचून (संभोग काय , गर्भवती काय , निपुत्रिकपणा काय, मीलन काय, वक्ष काय !)  तर वाटते  कविता किती दुर्बोध आहे... सुदैवाने धोंड ती- माझ्या मते यौग्य -अशी सोपी करतात. 
 

 

Artist : (probably) Hawaldar

Sunday, October 04, 2020

जॉन ग्रे यांची सात प्रकारची नास्तिकता आणि म वा धोंड....Faiths of Tukaram, M V Dhond and John Grey

 "... मी नास्तिक आहे- संदेहवाद्यांसारखा अर्धवट नास्तिक नव्हे, तर संपूर्ण- तरीही मी अश्रद्ध नाही. माझी विठ्ठलावर आणि वारकरी संतांवर अपार श्रद्धा आहे... तुकाराममहाराजही माझ्यासारखेच नास्तिक होते..." 

(पृष्ठ १००, 'ऐसा विटेवर देव कोठें!', २००१)

हे संपूर्ण वाक्य गोंधळात टाकणारे आहे. 

नास्तिक पण विठ्ठलावर श्रद्धा , मग नास्तिक कसे? आणि तुकाराममहाराजांना ह्या गोंधळात ते का ओढत आहेत: माझ्यासारखेच नास्तिक होते" म्हणत?   

हा सगळा पुरोगामी डोक्यांमधला गोंधळ आहे.

ते पाहून मी ठरवले हे जरा जॉन ग्रे ह्यांच्या गाजलेल्या "Seven Types of Atheism", 2018 ह्या पुस्तकात तपासून पाहू. 

ग्रे त्यांच्या ७ प्रकारच्या नास्तिकता खालील शब्दात वर्णन करतात :

"... The first of them – the so-called ‘new atheism’ – contains little that is novel or interesting. After the first chapter, I will not refer to it again. The second type is secular humanism, a hollowed-out version of the Christian belief in salvation in history. Third, there is the kind of atheism that makes a religion from science, a category that includes evolutionary humanism, Mesmerism, dialectical materialism and contemporary transhumanism. Fourth, there are modern political religions, from Jacobinism through communism and Nazism to contemporary evangelical liberalism. Fifth, there is the atheism of God-haters such as the Marquis de Sade, Dostoevsky’s fictional character Ivan Karamazov and William Empson himself. Sixth, I will consider the atheisms of George Santayana and Joseph Conrad, which reject the idea of a creator-god without having any piety towards ‘humanity’. Seventh and last, there are the mystical atheism of Arthur Schopenhauer and the negative theologies of Benedict Spinoza and the early twentieth-century Russian-Jewish fideist Leo Shestov, all of which in different ways point to a God that transcends any human conception...."

आता सहावी आणि सातवी नास्तिकता पहा. भारतातले आपण जवळजवळ सर्वच जण त्यातील एकातरी प्रकारात बसतो. "reject the idea of a creator-god without having any piety towards ‘humanity’.किंवा 'all of which in different ways point to a God that transcends any human conception'. 

 पण सध्या भारतातील 'पुरोगाम्यां'मधेएक ते पाच ह्या प्रकारातील नास्तिकता पसरली आहे. कळत, न कळत ती नास्तिकता म्हणजे खरी नास्तिकता असा प्रचार केला जातो. 

भारतात त्याचा प्रसार एकोणिसाव्या शतकात जॉन स्टुअर्ट मिल यांच्या पुस्तकांपासून सुरु झाला. 

"... Generations of atheists have lived in expectation of the arrival of a truly human species: the communal workers of Marx, Mill’s autonomous individuals and Nietzsche’s absurd Übermensch, among many others. None of these fantastical creatures has been seen by human eyes. A truly human species remains as elusive as any Deity. Humanity is the deus absconditus of modern atheism.

A free-thinking atheism would begin by questioning the prevailing faith in humanity. But there is little prospect of contemporary atheists giving up their reverence for this phantom. Without the faith that they stand at the head of an advancing species they could hardly go on. Only by immersing themselves in such nonsense can they make sense of their lives. Without it, they face panic and despair.

According to the grandiose theories today’s atheists have inherited from Positivism, religion will wither away as science continues its advance. But while science is advancing more quickly than it has ever done, religion is thriving – at times violently. Secular believers say this is a blip – eventually, religion will decline and die away. But their angry bafflement at the re-emergence of traditional faiths shows they do not believe in their theories themselves. For them religion is as inexplicable as original sin. Atheists who demonize religion face a problem of evil as insoluble as that which faces Christianity.

If you want to understand atheism and religion, you must forget the popular notion that they are opposites....

... Contemporary atheism is a continuation of monotheism by other means. Hence the unending succession of God-surrogates, such as humanity and science, technology and the all-too-human visions of transhumanism. But there is no need for panic or despair. Belief and unbelief are poses the mind adopts in the face of an unimaginable reality. A godless world is as mysterious as one suffused with divinity, and the difference between the two may be less than you think."


कृतज्ञता : दोन्ही पुस्तकांचे मुखपृष्ठकार आणि प्रकाशक आणि लेखक किंवा त्यांचे कॉपीराईट होल्डर्स 

 

Saturday, December 29, 2018

फेसबुक आणि विकिपीडिया वरील स्मारके -३....Memorials on Facebook and Wikipedia-III

ह्या शतकाच्या जवळजवळ प्रारंभी पासून मी मराठी साहित्याला/ सर्व इतिहासाला  प्रचंड मोठ्या प्रमाणात डिजिटायझेशनची तातडीची गरज आहे हे सांगत आहे... ह्या ब्लॉग वर त्या स्वरूपाचे लेखन जागोजागी आहे....

मराठीतील कित्येक दिवंगत आणि जिवंत लेखक, मासिके, वर्तमानपत्रे, विचार, चित्रे टिकायचे असतील तर  इंटरनेट वर उपलब्ध होणे आवश्यक आहे...'वाङ्मय शोभा', 'माणूस' च्या पाठोपाठ  सत्यकथा, मौज, ललित यांचे सर्व अंक उपलब्ध होणार असे ऐकून आहे ... हे अत्यंत स्वागतार्ह आहे....

पण त्यातील प्रत्येक गोष्ट searchable पाहिजे ... उदा: बुकगंगा वरचे 'वाङ्मय शोभा' चे अंक searchable नाहीयेत .... त्यामुळे गुगल सर्च मध्ये 'वाङ्मय शोभा' मधील result केंव्हाच येत नाही... आवडो न आवडो, विकिपीडिया आणि गुगल जे विसरत, ते हळूहळू सगळे विसरतात!

मराठी वर्तमानपत्रे, काही मासिके  याबाबत बोटचेपी भूमिका घेत आहेत कारण त्यातील बरेच जण ब्लॉग, विकिपीडिया, फेसबुक, व्हाट्सएप यांना आपला प्रतिस्पर्धी मानायला लागले आहेत.  त्यामुळे ते त्यांचा बऱ्याचदा  उल्लेख सुद्धा करत नाहीत. (इंग्रजी मधील प्रसिद्ध वर्तमानपत्रे, छापलेली मासिके  मात्र त्यांचा उल्लेख आता जास्त करायला लागले आहेत.)

मराठी वर्तमानपत्रांचे भविष्य काय याबद्दल मला काहीही अंदाज नाही पण सध्या त्यांचा एक महत्वाचा उपयोग म्हणजे फेसबुक आणि व्हाट्सएपला फीड किंवा  विकिपीडिया बदला साठी संदर्भ म्हणून आहे. म्हणजे बरीच लोक वर्तमानपत्रे फक्त सोशल मीडिया वरती छायाचित्राच्या स्वरूपात  पाहतात.

मराठी वर्तमानपत्रांकडून,  मराठी लोकांच्या सर्व प्रकारच्या इतिहासाचे जतन करण्या बाबत thought-leadership ची अपेक्षा मी तरी करत नाही. वर्तमानपत्र हा एक व्यवसाय आहे आणि तो त्याप्रमाणे चालवला जातो.

मराठीभाषेला डिजिटायझेशनच्या चळवळीची जास्त गरज आहे कारण सध्या त्यात लिहणारे बरेच जण 'wheel reinvent' केल्याच्या आवेशाने लिहीत असतात. १९-२०व्या शतकात मराठीत विविध विषयावरती प्रचंड लेखन झाले आहे. त्यातले बरेच पुस्तक स्वरूपात प्रसिद्ध सुद्धा झालेले नाही. ज्या लेखनाची पुस्तके झाली ती बहुसंख्येने बाजारपेठेतून केंव्हाच नाहीशी झाली आहेत आणि त्यांचे पुनर्मुद्रण व्हायची शक्यता शून्य आहे.

बरीच लोक मला- मी प्रसिद्ध केलेल्या फेसबुक पेजवर- हे पुस्तक कुठे मिळेल असे विचारत असतात. ज्यावेगाने पृथ्वीवरून जीवजाती extinct होत आहेत त्या वेगाने मराठी पुस्तके बाजारातून नाहीशी होत आहेत.... bookganga.com वर कित्येक लेखक सर्च करून पहा.

लिखित शब्दांची ही अवस्था तर  चित्रांची काय वर्णावी - त्यांच्या बद्दल तर आधीच उत्साह कमी?

सध्या मराठीत फक्त  'utilitarian' किंवा  'उपयोगी',  किंवा  'सुधारणावादी'  लेखनाचा, कलांचा  उदोउदो करण्याची फॅशन आहे आणि भूतकाळातील फक्त त्याच प्रकारचे लेखन टिकवल्याचा प्रयत्न केला जातो. उदा: महात्मा फुले (१८२७-१८९०) यांचे बहुतांशी लेखन उत्तम स्वरूपात उपलब्ध आहे पण त्यांच्या बहुतेक समकालीनांची परिस्थिती बिकट आहे.

पण हे बदलू शकत.

पुढच्या पिढ्यांना सर्व प्रकारच्या लेखनात इंटरेस्ट वाटू शकतो. त्यांच्या विचाराच्या कक्षा फार मोठ्या प्रमाणात रुंदावू शकतात. मराठी माध्यमांचे सध्याचे बरे-वाईटा चे निकष, उदा : सध्याचा political correctness पूर्वीच्या प्रत्येक गोष्टीला लावण्याची घाणेरडी सवय त्यांना नसू शकते. आपण काहीतरी लिहण्या किंवा बोलण्याआधी इतिहासात अस कोणी लिहिल किंवा बोललय का हे तपासण्याची अभ्यासू सवय त्यांना  असू शकते. अशावेळी डिजिटल presence फार उपयोगी पडू शकतो.

Starting August 15 2007, over the past decade and more, I have created a few pages on English Wikipedia: 

Vasant Sarwate, T S Shejwalkar, M V Dhond, D G Godse, Y D Phadke, S D Phadnis, Sadanand Rege, Natyachhatakar Diwakar

 I have created a few Facebook pages too. Here, I have listed them in alphabetic order showing their number of 'Likes' and/or 'Followers' over the past two years.


Facebook page Address Likes as of Dec 29 2016 Likes as of Dec 25 2017 Followers  as of Dec 9 2018 %Change in 1 year
B S Mardhekar& Co बा. सी. मर्ढेकर आणि कंपनी https://www.facebook.com/myBaSeeMardhekar/?ref=bookmarks 909 1138 1193 4.8%
D G Godse, A Search शोध द. ग. गोडसेंचा https://www.facebook.com/MastaniDaGaGodse/?ref=bookmarks 356 524 561 7.1%
Dinanath Dalal (In Marathi: दीनानाथ दलाल) https://www.facebook.com/artistdinanathdalal/?ref=bookmarks 2329 2509 2692 7.3%
Durga Bhagwat An Appreciation दुर्गा भागवत एक आस्वाद https://www.facebook.com/durgabhagwatappreciation/?ref=bookmarks 1341 1602 1739 8.6%
G A Kulkarni, An Appreciation जी ए कुलकर्णी, एक आस्वाद https://www.facebook.com/myGAKulkarni/?ref=bookmarks 874 1183 1302 10.1%
Gopal Dutt Kulkarni गोपाळ दत्त कुलकर्णी https://www.facebook.com/gopalduttkulkarni/?ref=bookmarks 3 39 41 5.1%
Govindrao Tembe गोविंदराव टेंबे https://www.facebook.com/GovindraoTembe/?ref=bookmarks 639 860 861 0.1%
My Sadanand Rege माझे सदानंद रेगे https://www.facebook.com/mySadanandRege/?ref=bookmarks 431 582 607 4.3%
Natyachhatakar Diwakar नाट्यछटाकार दिवाकर https://www.facebook.com/NatyachhatakarDiwakar/?ref=bookmarks 78 155 172 11.0%
R D Karve, Who? र. धों. कर्वे, कोण? https://www.facebook.com/rdkarve/?ref=bookmarks 813 1071 1078 0.7%
Ram Ganesh Gadkari राम गणेश गडकरी https://www.facebook.com/RamGaneshGadkari/?ref=bookmarks 1612 1842 1870 1.5%
Remembering C V Joshi चिं वि जोशींच स्मरण https://www.facebook.com/ChinViJoshi/?ref=bookmarks 44 164 178 8.5%
Setu Madhavrao Pagdi, A View सेतु माधवराव पगडी, मला दिसलेले https://www.facebook.com/mySetuMadhavraoPagdi/?ref=bookmarks 963 1252 1383 10.5%
Shripad Krushna Kolhatkar, The Greatest श्रीपाद कृष्ण कोल्हटकर https://www.facebook.com/ShripadKrushnaKolhatkar/?ref=bookmarks 502 685 708 3.4%
T S Shejwalkar, Lest We Forget त्र्यं. शं. शेजवलकर, विसरलो का? https://www.facebook.com/HistorianShejwalkar/?ref=bookmarks 307 526 598 13.7%
The Art of Vasant Sarwate वसंत सरवटे यांची कला https://www.facebook.com/vasantsarwateappreciation/?ref=bookmarks 893 1078 1093 1.4%
Two Brothers in Tandem-R K - Narayan & Laxman https://www.facebook.com/Two-Brothers-in-Tandem-R-K-Narayan-Laxman-283141975063419/?ref=bookmarks 24 37 40 8.1%
Vilas Sarang, a literary critic विलास सारंग, टीकाकार https://www.facebook.com/vilassarangcritic/?ref=bookmarks 305 485 543 12.0%
Vishwanath Kashinath Rajwade विश्वनाथ काशिनाथ राजवाडे https://www.facebook.com/VishwanathKashinathRajwade/?ref=bookmarks 1155 1412 1462 3.5%
Who was M V Dhond? कोण बर हे म. वा. धोंड? https://www.facebook.com/MaVaDhond/?ref=bookmarks 14 116 159 37.1%
य दि फडके, एक वाटाड्या Y D Phadke, A Guide https://www.facebook.com/yadiphadkeaguide/?ref=bookmarks 7 204 262 28.4%
Total Likes/ Followers for pages 13599 17464 18542 6.2%

The image of the data above is below: