मेघदूत: "नीचैर्गच्छत्युपरि दशा चक्रनेमिक्रमेण"

समर्थ शिष्या अक्का : "स्वामीच्या कृपाप्रसादे हे सर्व नश्वर आहे असे समजले. पण या नश्वरात तमाशा बहुत आहे."

G C Lichtenberg: “It is as if our languages were confounded: when we want a thought, they bring us a word; when we ask for a word, they give us a dash; and when we expect a dash, there comes a piece of bawdy.”

C. P. Cavafy: "I’d rather look at things than speak about them."

Martin Amis: “Gogol is funny, Tolstoy in his merciless clarity is funny, and Dostoyevsky, funnily enough, is very funny indeed; moreover, the final generation of Russian literature, before it was destroyed by Lenin and Stalin, remained emphatically comic — Bunin, Bely, Bulgakov, Zamyatin. The novel is comic because life is comic (until the inevitable tragedy of the fifth act);...”

सदानंद रेगे: "... पण तुकारामाची गाथा ज्या धुंदीनं आजपर्यंत वाचली जात होती ती धुंदी माझ्याकडे नाहीय. ती मला येऊच शकत नाही याचं कारण स्वभावतःच मी नास्तिक आहे."

".. त्यामुळं आपण त्या दारिद्र्याच्या अनुभवापलीकडे जाऊच शकत नाही. तुम्ही जर अलीकडची सगळी पुस्तके पाहिलीत...तर त्यांच्यामध्ये त्याच्याखेरीज दुसरं काही नाहीच आहे. म्हणजे माणसांच्या नात्यानात्यांतील जी सूक्ष्मता आहे ती क्वचित चितारलेली तुम्हाला दिसेल. कारण हा जो अनुभव आहे... आपले जे अनुभव आहेत ते ढोबळ प्रकारचे आहेत....."

Kenneth Goldsmith: "In 1969 the conceptual artist Douglas Huebler wrote, “The world is full of objects, more or less interesting; I do not wish to add any more.”1 I’ve come to embrace Huebler’s ideas, though it might be retooled as “The world is full of texts, more or less interesting; I do not wish to add any more.” It seems an appropriate response to a new condition in writing today: faced with an unprecedented amount of available text, the problem is not needing to write more of it; instead, we must learn to negotiate the vast quantity that exists. How I make my way through this thicket of information—how I manage it, how I parse it, how I organize and distribute it—is what distinguishes my writing from yours."

Tom Wolfe: "The first line of the doctors’ Hippocratic oath is ‘First, do no harm.’ And I think for the writers it would be: ‘First, entertain.’"

विलास सारंग: "… . . 1000 नंतर ज्या प्रकारची संस्कृती रुढ झाली , त्यामध्ये साधारणत्व विश्वात्मकता हे गुण प्राय: लुप्त झाले...आपली संस्कृती अकाली विश्वात्मक साधारणतेला मुकली आहे."

Wednesday, May 10, 2023

...म्हणजे आपल्याला त्यांची 'फिगर' दिसते आहे आणि त्यांना पासबुकातील...There is a Sexual Way of Looking at Life

Alfred Hitchcock:
“...Sex on the screen should be suspenseful, I feel. If sex is too blatant or obvious, there's no suspense. You know why I favor sophisticated blondes in my films? We're after the drawing-room type, the real ladies, who become whores once they're in the bedroom... An English girl, looking like a schoolteacher, is apt to get into a cab with you and, to your surprise, she'll probably pull a man's pants open...”

Muriel Spark from an interview in the (London) Sunday Times, (22 Sept. 1996):
"Sex is a mystery, and I often think of it from that point of view. I wish it weren’t so much of an illusion. Sex in a relationship never lasts as long as people think, but one’s interest in sex never goes. I know a sexy man from a non-sexy man, I can tell you. I have not lost the power of sizing up. I don’t want people for myself, but there is a sexual way of looking at life and I don’t think one can not think sexually."

मी ती ऍड पहिली त्यावेळी १४वर्षाचा होता... माझ बँकेत खात होत पण बँकेबद्दल फार जुजबी माहिती होती... पण मला ती ऍड फार आवडली आणि म्हणून लक्षात राहिली....



 
 
सौजन्य : वाङ्मय शोभा दिवाळी १९७४, जाहिरात तयार करणारी ऍड एजन्सी
 
कै. काशीनाथ घाणेकर (१९४०-१९८६) तर लगेचच ओळखतात...पण माझ लक्ष जायच त्या स्त्रीकड... त्या कोण मॉडेल आहेत हे मला अजून माहित नाहीये...पण माझ्यातील टीनएजर  चित्रातील कामुकतेला नेहमी दाद द्यायचा....

पहा ना...लो कट ब्लाउज...अगदी किंचित अनावृत्त झालेला उजवा स्तन... म्हणजे मला त्यांची 'फिगर' दिसायची आणि त्यांना पासबुकातील...आणि घाणेकरांना काय वाटतय याचा जरी पत्ता त्यांच्या ब्लँक एक्स्प्रेशन वरून लागत नसला तरी,  त्या आणि मी दिसलेल्या फिगरवर खुश होतो!

.... आणि थोड अस पण वाटत की त्यांनाही (आपल्या पतीच्या) बँकेत नेमके किती पैसे आहेत याचा पत्ता आतापर्यंत नव्हता....तो आता लागला आहे .... अकल्पित धनलाभ त्यांच्या पतींना नाही , त्यांना झाला आहे!....त्यांची शॉपिंग लिस्ट तयार आहे....

आणि त्या ज्या ठिकाणी उभ्या आहेत तेथून त्यांना त्यांच्या पतीकडून हव्या त्या गोष्टी कबूल करून घेणे पण मला सोपे वाटते आहे, पहा आल्फ्रेड हिचकॉक वर काय म्हणतात ते!